Tebak siapa yang mungkin kembali ke Twitter? Donald Trump!
Ya?
Pengusaha kredit pajak Elon Musk – di belakang pembuat kendaraan listrik Tesla dan perusahaan kedirgantaraan SpaceX dan sekarang diyakini sebagai orang terkaya di dunia – mencoba membeli Twitter dengan harga $ 44 miliar. Dan jika dia melakukannya, dia mengatakan dia akan membatalkan larangan permanen terhadap mantan presiden yang diberlakukan setelah pernyataan menghasut Trump pada rapat umum 6 Januari yang mendahului kerusuhan di US Capitol. (Musk tweeted pada hari Jumat bahwa kesepakatan itu ditunda sementara.)
Sejak pelarangan, Trump telah dikurangi untuk mengeluarkan pernyataan dari Mar-a-Lago dengan kop surat gaya Gedung Putih atau meneriakkan pemikirannya secara langsung untuk mengumpulkan audiensi. Tapi audiensnya tidak sebesar yang dia miliki di Twitter: sekitar 89 juta pengikut.
Seharusnya ada pertanyaan apakah Trump bahkan ingin kembali ke Twitter (dia melakukannya). Namun setelah pelarangannya, dia membentuk platform media sosialnya sendiri, yang disebut Truth Social, dipimpin oleh mantan California Rep. Devin Nunes. Dan dengan rekam jejak kesuksesan yang mencakup Trump Steaks, Trump Vodka, Trump University, Trump Airlines, dan Majalah Trump, apa yang mungkin salah?
Tapi serius, teman-teman: Trump menyukai audiens, dan Twitter memiliki yang terbesar. Dia akan kembali.
Musk mengatakan bahwa “larangan permanen pada dasarnya merusak kepercayaan di Twitter sebagai alun-alun kota di mana setiap orang dapat mengungkapkan pendapat mereka,” menambahkan, “Saya pikir itu adalah keputusan yang buruk secara moral.”
Tapi Twitter bukanlah alun-alun kota dan lebih seperti selokan kebencian, empedu, seksisme, rasisme, dan misantropi yang dipenuhi dengan nihilisme dan penghinaan terhadap kemanusiaan. Dan frasa “keputusan moral” dan “Twitter” jarang ditemukan dalam kalimat yang sama—kecuali kalimat tersebut adalah, “Keputusan moral yang sangat baik adalah jangan pernah melihat Twitter.”
Namun terkadang, Twitter menyajikan sesuatu yang dalam, atau indah, atau berguna, atau bijaksana.
Sementara Musk mengeluarkan getaran penjahat Bond yang kuat, dia tidak salah tentang perlunya memulihkan nilai kebebasan berbicara dalam debat politik bangsa, bahkan jika pidato itu kejam, kasar, merendahkan, keterlaluan, atau salah.
itu benar bahkan ucapan yang tidak benar.
Ini bukan tentang Amandemen Pertama, yang berfungsi untuk mencegah pemerintah menyensor Anda. Konstitusi tidak memberi Anda hak untuk mengakses platform pribadi seperti Twitter, juga tidak memberi Anda hak untuk memaksa, katakanlah, perusahaan papan reklame untuk menyampaikan pesan Anda, platform media sosial untuk menyiarkan pemikiran acak Anda ke pembawa acara atau Review Journal ke publikasikan surat Anda kepada editor.
Gagasan kebebasan berbicara lebih luas dan didasarkan pada konsep bahwa pertukaran pendapat yang kuat akan membantu orang yang berakal sehat untuk menyingkirkan gagasan buruk dan mempertahankan gagasan baik. Memang, ini lebih sulit di era di mana negara dan kelompok membuat kampanye disinformasi yang disengaja. Tapi ada obat yang lebih buruk dari penyakitnya.
Baru-baru ini kami mengetahui bahwa Departemen Keamanan Dalam Negeri memiliki “Dewan Manajemen Disinformasi” yang seolah-olah dirancang untuk memerangi informasi palsu yang disebarkan oleh organisasi penyelundup manusia atau negara asing seperti Rusia, China, dan Iran. Nama dewan tersebut telah memicu kemarahan di kalangan Republikan, yang takut pemerintah datang untuk hak-hak mereka.
Para pemimpin Keamanan Dalam Negeri mengatakan dewan tidak akan mengawasi pidato warga Amerika. Dan sejujurnya, kapan pemerintah pernah berbohong? Kecuali untuk Vietnam, Watergate, WMD di Irak, studi sifilis Tuskegee, kebijakan pemisahan anak, mempertahankan dokter Anda jika Anda menyukai dokter Anda, penarikan diri dari Afghanistan, tidak melakukan hubungan seksual dengan wanita itu dan sekali saja kami membiarkan orang Jerman percaya Patton akan menyerang Calais. (Meskipun yang terakhir itu adil.)
Pemerintah seharusnya tidak mengawasi kebebasan berbicara – godaan untuk menyensor kritik tidak dapat ditolak oleh pemerintahan yang berkuasa. Tapi pemerintah Mengerjakan berperan dalam memberikan informasi yang akurat. Selama pemilu 2020, misalnya, kantor Menteri Luar Negeri Barbara Cegavske memiliki situs web “mitos versus kebenaran” yang dirancang untuk melawan informasi yang salah tentang pemilu. Ternyata dia progresif.
Suka atau tidak suka, pembatasan ucapan tidak pernah menjadi jawaban, bahkan jika ucapan itu membuat Anda marah, takut, menyakiti perasaan Anda, menyinggung perasaan Anda, atau diproduksi di peternakan troll Rusia. Merupakan kerja keras kewarganegaraan Amerika untuk mendidik diri sendiri untuk mengetahui apa yang benar dan apa yang salah.
Tentu, ada orang yang tersedot oleh ucapan buruk. Itu sebabnya kita semua mendapat 25 panggilan sehari tentang perpanjangan garansi mobil kita dan mengapa terlalu banyak orang percaya pemilu 2020 dicuri.
Jadi jika Musk akhirnya membeli Twitter dan Trump kembali, bersiaplah, bersikap skeptis. Sebenarnya, ini adalah saran yang bagus secara umum. Jangan percaya. Selalu verifikasi.
Hubungi Steve Sebelius di [email protected]. Mengikuti @SteveSebelius di Twitter.
