Doktrin pemisahan kekuasaan akhirnya mendapatkan kembali rasa hormat di kalangan anggota peradilan – baik secara nasional maupun di Nevada.
Pekan lalu, dua hakim agung negara bagian berargumen dalam pendapat minoritas bahwa seorang jaksa melanggar konstitusi negara bagian dengan menjabat secara bersamaan di Badan Legislatif. Konstitusi Nevada melarang siapa pun yang menjalankan kekuasaan dari satu cabang pemerintahan untuk juga menjalankan kekuasaan dari salah satu dari dua cabang lainnya.
Kasus tersebut melibatkan seorang pria yang dituduh melakukan pelecehan seksual yang berusaha agar hukumannya dibatalkan dengan alasan bahwa jaksa penuntut, Senator Negara Bagian. Melanie Scheible, D-Las Vegas, bekerja sambilan sebagai anggota parlemen. Mayoritas hakim menolak untuk mengosongkan vonis dan menghindari memutuskan masalah konstitusional. Namun, Hakim Abbi Silver dan Kristina Pickering sampai pada kesimpulan berbeda pendapat bahwa Ms. Tugas ganda Scheible adalah pelanggaran hukum.
Pernyataan publik mereka memiliki makna yang besar.
Selama beberapa dekade, anggota parlemen dari Partai Demokrat dan Republik mencemooh ketentuan pemisahan kekuasaan sementara Mahkamah Agung menolak gugatan, biasanya karena alasan teknis. Tetapi sementara para hakim sekali lagi menghindari menghadapi langsung masalah dalam kasus penyerangan, mereka saat ini sedang mempertimbangkan tantangan lain yang lebih luas bagi anggota parlemen yang memegang pekerjaan sektor publik lainnya. Dengan catatan dua hakim yang menegaskan bahwa klausul pemisahan kekuasaan berarti apa yang dikatakannya, semakin sulit bagi pengadilan untuk memainkan empat sudut.
Sementara itu, pengadilan banding federal pekan lalu menempatkan omong kosong pada skema Komisi Sekuritas dan Pertukaran di mana agensi tersebut mengklaim kekuasaan yang luas untuk menuntut dan menghakimi mereka yang berada di garis bidiknya.
Kasus tersebut melibatkan seorang pria yang dituduh melakukan penipuan sekuritas yang dicegah membela diri di pengadilan federal. Sebaliknya, dia dipaksa menghadap hakim administratif di bawah naungan SEC sendiri. Intinya, lembaga tersebut bertindak sebagai pembuat aturan, jaksa, hakim, dan juri. Ini adalah pengaturan yang nyaman yang diizinkan Kongres untuk banyak agen federal – termasuk Dewan Hubungan Perburuhan Nasional – tetapi ini menimbulkan pertanyaan serius tentang negara administratif yang melarikan diri dan doktrin pemisahan kekuasaan.
Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-5 setuju, memutuskan bahwa SEC menggunakan otoritas legislatif yang telah didelegasikan secara tidak konstitusional oleh Kongres ke cabang eksekutif.
Para pendiri mengakui bahwa konsentrasi kekuasaan di tangan yang terlalu sedikit adalah resep untuk tirani. Dengan mendefinisikan secara jelas tiga cabang pemerintahan dan fungsinya, mereka bertindak untuk memastikan dekonsolidasi kekuasaan dalam upaya melindungi kebebasan pribadi dan menjaga dari penyalahgunaan pemerintah. Kesehatan republik demokratik kita sebagian bergantung pada sistem hukum yang disiapkan untuk secara agresif menegakkan prinsip konstitusional yang penting ini.
