Dua pria, berpakaian krem, melihat ke cakrawala di tempat yang tampak seperti danau di gurun. Dalam adegan terkenal dari “Lawrence of Arabia” yang dikatakan Steven Spielberg sebagai “keajaiban” terbaik yang pernah dibuat dalam film, danau itu menguap ketika Omar Sharif mendekat – itu sebenarnya bukan danau sama sekali, tetapi fenomena optik yang dikenal dengan pembiasan. sebagai fatamorgana. Sementara kejadian alam ini juga dapat diamati dalam kehidupan nyata baik di pasir gurun maupun aspal jalan raya, ada jenis fatamorgana baru, yang bersifat politis, muncul dari rawa Washington, DC.
Dari kejauhan, “pajak penghasilan minimum miliarder” dalam cetak biru anggaran Presiden Joe Biden senilai $5,8 triliun tampak seperti pembayaran nyata, meningkatkan $360 miliar pendapatan baru selama 10 tahun, membantu mengurangi defisit dan mengklaim bantuan itu untuk menyamakan kekayaan. kesenjangan antara kaya dan miskin.
Tetapi ketika seseorang melangkah lebih dekat (dan benar-benar membaca bahasa yang diusulkan), pajak itu sama sekali bukan judulnya.
Pertama, pajak juga akan berlaku untuk semua jutawan yang berpenghasilan lebih dari $100 juta. Kedua, pajak tidak hanya memungut pajak 20 persen atas pendapatan, tetapi berlaku untuk keuntungan yang belum direalisasi atas setiap aset yang dimiliki oleh rumah tangga — apakah itu bisnis, pertanian, paten atau kekayaan intelektual lainnya, pensiun atau investasi lainnya.
Sementara anggota parlemen sebelumnya telah mencoba untuk mengusulkan pajak keuntungan modal yang belum direalisasi – termasuk pajak kekayaan oleh Sens. Elizabeth Warren dan Bernie Sanders, serta “pajak kematian ganda” yang sekarang terkenal yang akan mengubah pertanian, peternakan, dan usaha kecil Amerika multigenerasi – aspek aneh dari proposal ini adalah hampir tidak ada yang menyukainya.
Lawrence Summers, mantan Menteri Keuangan di bawah Presiden Clinton, membuat penentangannya jelas ketika dia berkata: “Pajak miliarder adalah ide buruk yang waktunya tidak akan pernah tiba. … Itu salah label untuk memberikan semacam daya tarik populis. Dalam sebuah wawancara dengan CNBC, Rep. Josh Gottheimer semakin meragukan ketika dia berkata, “Pajak miliarder dan bagaimana mereka mempresentasikannya tidak masuk akal. … Saya benar-benar tidak berpikir proposal itu akan berhasil.”
Ada banyak alasan untuk tidak menyukai pajak yang diusulkan ini, termasuk beban administrasi yang sangat besar dan biaya yang diperlukan bagi keluarga untuk mematuhinya, belum lagi realitas masalah penegakan hukum lainnya yang ditambahkan oleh IRS yang macet, sudah 6 juta dan menghitung belum diproses pengembalian.
Selain itu, ahli hukum menganggap gagasan bahwa mendefinisikan keuntungan yang belum direalisasi atas aset sebagai penghasilan kena pajak bahkan mungkin tidak konstitusional—belum lagi bagaimana membagi pajak aset federal langsung ini di antara negara bagian, karena tidak semua negara bagian memiliki miliarder.
Lalu ada implikasi keseluruhan dari reformasi undang-undang perpajakan kita untuk mulai membatasi apa yang pada dasarnya berarti “kesuksesan”, alias Impian Amerika. Negara-negara Eropa mencoba metode mengisi pundi-pundi pemerintah ini atas nama kesetaraan kekayaan, namun gagal di wajah birokrasi mereka. Orang-orang kaya mulai meninggalkan negara-negara yang memberlakukan pajak kekayaan dan kekurangan pendapatan yang diakibatkannya menjadi beban kelas menengah.
Dari 12 pajak kekayaan yang diperkenalkan di negara-negara Eropa pada tahun 90-an, hanya tersisa tiga.
Nevada akan diawasi dengan ketat selama siklus pemilihan ini. Sens. Catherine Cortez Masto dan Jacky Rosen menghadapi banyak hal — termasuk inflasi, kenaikan harga gas, pemulihan ekonomi akibat COVID, tingkat pengangguran terburuk kedua di negara ini, dan masalah rantai pasokan. Mendukung proposal pajak baru ini hanya untuk membayar lebih banyak pengeluaran pemerintah akan mengingatkan warga Nevada bahwa konsekuensi politik, tidak seperti fatamorgana, sangat nyata di masa-masa sulit ini.
Rich Robledo adalah pemilik usaha kecil dan broker real estat. Dia menulis dari Las Vegas.
