Ingat masa lalu ketika Presiden Bill Clinton membawa ketenangan sementara ke perdebatan aborsi yang mengamuk dengan menyatakan bahwa prosedur ultra-kontroversial harus “aman, legal dan langka”?
Itu terjadi pada tahun 1992, ketika kompromi masih terdengar seperti tujuan yang dapat dicapai di Washington. Garis tren telah menunjukkan bahwa aborsi mengalami penurunan yang lambat tapi stabil di seluruh kelompok demografis utama, meskipun tidak cukup cepat untuk memuaskan gerakan anti-aborsi yang kuat secara politik.
Itu adalah hari-hari.
Saat ini, masalah hak aborsi telah mendapatkan urgensi baru dengan bocornya draf opini dari Mahkamah Agung AS baru-baru ini yang menyarankan pengadilan membatalkan 1973 Roe v. Keputusan Wade akan terbalik. Jika begitulah keputusannya, yang diharapkan pada akhir Juni, satu hal yang pasti: Wanita kemungkinan besar akan menanggung beban konsekuensinya – terutama wanita kulit berwarna.
Meskipun tingkat aborsi untuk perempuan kulit hitam telah turun selama bertahun-tahun pada jalur yang hampir sejajar dengan perempuan lain, mereka masih melakukan aborsi dengan tingkat empat kali lebih tinggi daripada rekan kulit putih mereka, menurut Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit.
Anda tidak perlu menjadi ilmuwan sosial untuk mencari tahu alasan terbesar ketidaksetaraan tersebut. Wanita kulit berwarna seringkali memiliki akses terbatas ke perawatan kesehatan, pengendalian kelahiran yang efektif, dan konseling seks yang memadai. Jika Anda berkulit hitam atau Hispanik dalam negara konservatif yang telah membatasi akses ke aborsi, kemungkinan besar Anda memilikinya daripada orang kulit putih.
Namun terlalu banyak orang hanya memperlakukan ketidaksetaraan sebagai sesuatu yang memerlukan studi lebih lanjut. Satu makalah tahun 2020 oleh ilmuwan kesehatan masyarakat James Studnicki dan dua rekan penulis menyebut perbedaan itu sebagai “peristiwa yang paling berpengaruh secara demografis bagi populasi minoritas.” Selanjutnya dikatakan bahwa “komunitas ilmiah menolak untuk terlibat dengan subjek dan media populer pada dasarnya mengabaikannya. Dalam lingkungan yang berkembang saat ini, mungkin tidak ada ukuran yang lebih baik dari nilai kehidupan orang kulit hitam.”
Sebagai orang kulit hitam, saya menghargai perhatian para ulama. Tapi sebelum kita menunjukkan rasa malu dan menyalahkan para wanita, saya pikir kita perlu tahu lebih banyak tentang mengapa mereka membuat pilihan yang mereka lakukan.
Wanita berpenghasilan rendah, terutama dalam komunitas kulit berwarna, lebih cenderung tidak punya pilihan lain—dan bertentangan dengan apa yang mungkin dikatakan beberapa orang sinis, ini bukanlah pilihan “kebetulan”. Angka CDC juga menunjukkan bahwa wanita kulit hitam tiga kali lebih mungkin meninggal akibat komplikasi kehamilan daripada wanita kulit putih.
Tetapi ketika Hakim Samuel Alito menyebutkan ras dalam draf opini setebal 98 halamannya, itu merujuk pada pendukung hak aborsi yang “dimotivasi oleh keinginan untuk menekan ukuran populasi Afrika-Amerika”.
Senada dengan itu, ia juga mengutip pendapat yang ditulis Hakim Clarence Thomas dalam kasus 2019 Kotak v. Planned Parenthood di Indiana dan Kentucky. Adalah “kepentingan mendesak negara bagian untuk mencegah aborsi menjadi instrumen eugenika modern,” bantah Thomas, mengacu pada gerakan rasis lama untuk “memperbaiki” negara dengan mengurangi populasi non-kulit putih.
Dia tidak sendirian di antara orang kulit hitam Amerika. Ketika Roe diputuskan, jajak pendapat menunjukkan bahwa orang kulit hitam lebih kecil kemungkinannya daripada orang kulit putih untuk mendukung aborsi. Pemimpin hak sipil seperti Fannie Lou Hamer dan Whitney Young mengutuk prosedur tersebut sebagai bentuk genosida.
Salah satu undang-undang yang sedang dipertimbangkan oleh hakim Mahkamah Agung adalah undang-undang Mississippi yang membuat sebagian besar aborsi ilegal setelah 15 minggu kehamilan, sekitar dua bulan lebih awal dari Roe dan keputusan yang lebih baru mengizinkan. Anggota parlemen Mississippi tahun lalu menolak RUU yang memungkinkan para ibu mempertahankan cakupan Medicaid mereka selama setahun setelah melahirkan, naik dari dua bulan saat ini.
Sekali lagi kita melihat di Mississippi kasus menyedihkan dari para pendukung “hak untuk hidup” yang kepeduliannya terhadap bayi yang belum lahir tampaknya menguap begitu mereka lahir. Kemungkinan hasilnya adalah membuat aborsi tidak aman, ilegal, dan bahkan lebih tragis.
Hubungi Halaman Clarence di [email protected].
