Bukan penggemar agenda politik mereka, saya tidak bisa memaksa diri untuk memberi selamat kepada gerakan anti-aborsi, tetapi saya harus memberi mereka pujian di tempat yang seharusnya.
Mereka bekerja lama dan keras untuk membatalkan keputusan Mahkamah Agung tahun 1973 Roe v. Melemahkan dan akhirnya mencabut keputusan legalisasi aborsi Wade dan kegigihan mereka tampaknya membuahkan hasil.
Sekarang terserah sebagian besar gerakan hak pro-aborsi Demokrat dan sekutu mereka untuk menunjukkan kepada dunia bahwa mereka juga masih memiliki denyut nadi.
Meskipun pendapat akhir tidak diharapkan untuk setidaknya satu bulan lagi, draf pendapat yang bocor ke Politico pada tanggal 3 Mei menunjukkan bahwa mayoritas hakim tampaknya siap untuk mendukung Roe dan Planned Parenthood v. Keputusan Casey, dua pilar hak aborsi di negeri ini. Rilis berita Mahkamah Agung pada 4 Mei mengkonfirmasi keaslian dokumen tersebut.
Demokrat mengutuk keputusan itu; Partai Republik mengutuk kebocoran itu.
Hakim Agung John Roberts memerintahkan penyelidikan, tetapi sulit untuk melihat box office ini sebagai berita buruk bagi Demokrat, serta jumlah wanita yang tak terhitung, yang menurut saya harus memiliki hak yang sama dengan pria untuk otonomi atas tubuh mereka sendiri. .
Demokrat, perhatikan. Sekarang saatnya melihat baik-baik kalender dan peta nasional. Jika Mahkamah Agung mengizinkan, aborsi kemungkinan besar akan dilarang atau sangat dibatasi di hampir setengah dari 50 negara bagian. Sebagian besar adalah negara bagian merah yang terkonsentrasi di Selatan dan Barat Tengah.
Orang-orang yang pro-hak aborsi mungkin lebih banyak daripada pemilih anti-aborsi, menurut jajak pendapat. Tetapi pihak anti-aborsi lebih bersemangat — dan meskipun Anda mungkin memiliki agenda paling berharga di dunia, tidak masalah jika Anda tidak dapat memberikan suara.
Untuk perubahan suram melawan hak aborsi ini, saya memuji – atau menyalahkan – kerja keras oleh pihak anti-aborsi, kekuatan yang saya ikuti sejak pembentukan pra-Roe dalam gerakan yang berbasis di Selatan untuk menentang desegregasi sekolah.
Itu benar. Berbicara tentang masalah pengorganisasian yang kuat, sulit untuk mengalahkan ras dan hak sipil.
Berlawanan dengan kepercayaan luas bahwa “Hak Beragama” Amerika lahir dari kemarahan yang benar atas keputusan Roe tahun 1973, profesor sejarah Universitas Dartmouth Randall Balmer menulis, “Apa yang sebenarnya mendorong minat evangelis dalam politik adalah pembelaan terhadap segregasi rasial.”
Dalam bukunya tahun 2021 “Bad Faith: Race and the Rise of the Religious Right”, Balmer menceritakan bagaimana dua tahun sebelum Roe, Green v. Keputusan Connally tahun 1971 mengancam status bebas pajak dari institusi yang diskriminatif secara rasial. Institusi yang dicurigai termasuk Universitas Bob Jones, yang status bebas pajaknya dicabut dalam perselisihan tahun 1976.
Mengutip Paul Weyrich, Grover Norquist, dan tokoh konservatif terkemuka lainnya pada masa itu, Balmer menjelaskan bagaimana perang moral melawan aborsi menggantikan desegregasi sekolah sebagai isu sentral gerakan kemudian, “ketika isu yang lebih enak diperlukan untuk menutupi apa yang ‘menjadi posisi yang semakin tidak populer. setelah era hak-hak sipil.”
Ironisnya, di awal sejarahnya, evangelikalisme Amerika dikenal sebagai kekuatan progresif yang menentang perbudakan. Mengenai masalah anti-aborsi, para penggemarnya menjadi cukup kuat di sayap kanan untuk membantu mendorong kebangkitan Presiden Ronald Reagan, sayap kanan Partai Lama Agung, dan membebaskan 81 persen evangelis kulit putih untuk mendukung kepresidenan Donald Trump.
Tapi saya kecewa melihat generasi baru kaum liberal pro-hak aborsi semakin menerima begitu saja hak ini.
Sementara Demokrat berfokus pada Washington, Partai Republik beralih ke politik akar rumput Ralph Reed, mantan pemimpin Koalisi Kristen, yang berkata pada tahun 1996, “Saya lebih suka memiliki seribu anggota dewan sekolah daripada satu presiden dan tidak ada anggota dewan sekolah.”
Seperti yang bisa dikatakan Barack Obama kepada Anda, pengorganisasian akar rumput telah membuahkan hasil. Pengorganisasian akar rumput telah menghasilkan Partai Republik memegang mayoritas di 62 kamar negara bagian per April, menurut Ballotpedia, dan Demokrat memegang mayoritas di 36 kamar.
Perhitungkan Electoral College dan Anda dapat melihat bagaimana minoritas yang berkomitmen dapat mengambil alih kekuasaan atas mayoritas pasif. Semua ini membantu menjelaskan mengapa Mahkamah Agung menjadi sangat konservatif dan prospek Demokrat di paruh waktu tampak suram.
Demokrat, seperti pemilih lainnya, tidak terlalu bersemangat tentang pemilihan paruh waktu seperti pada tahun-tahun kepresidenan. Tetapi jika Anda tidak bisa bersemangat tentang sesuatu yang monumental seperti nasib Roe v. Wade tidak, Anda mungkin tidak pantas menang.
Hubungi Halaman Clarence di [email protected].
