Saya pro-pilihan – dengan pagar pembatas.
Saya mendukung hak perempuan untuk memilih apakah akan mengakhiri kehamilan. Sebagai seorang pria, akan lancang dan tidak pantas untuk mengatakan sebaliknya.
Tetap saja, saya juga menyukai ide pembatasan, karena di Amerika Serikat aborsi seharusnya aman, legal, dan jarang—seperti kata pepatah—tetapi tidak mudah. Misalnya, saya mendukung masa tunggu, undang-undang yang mewajibkan orang tua untuk diberitahu ketika remaja mencari prosedur dan larangan aborsi jangka panjang. Pengambilan nyawa manusia tidak boleh dianggap enteng.
Menanggapi kebocoran draf pendapat mayoritas Mahkamah Agung oleh Hakim Samuel Alito yang membatalkan Roe v. Wade — keputusan penting tahun 1973 yang menjamin perlindungan konstitusional federal untuk hak aborsi — banyak orang Amerika tidak tahu harus berpikir apa.
Inilah 10 hal yang saya pikirkan:
■ Menjadi pro-pilihan tidak berarti menerima bahwa Roe v. Wade jelas tidak benar. Itu tidak. Tidak ada hak konstitusional untuk melakukan aborsi dalam Amandemen Keempat atau ke-14, dan skema trimester yang dibuat oleh mayoritas dari kain utuh selalu merupakan hadiah bahwa keputusan dibuat di atas pasir. Cepat atau lambat air pasang akan datang dan menghancurkannya.
■ Jajak pendapat Washington Post/ABC News yang diambil sebelum kebocoran menemukan bahwa 54 persen orang Amerika menganggap Roe v. Wade harus ditegakkan sementara hanya 28 persen berpikir itu harus dibalik. Jadi Mahkamah Agung dan GOP sama-sama tidak sejalan dengan sebagian besar Amerika. Ini menunjukkan bahwa Partai Republik sedang menuju pukulan dalam pemilihan paruh waktu.
■ Ini bukan karena orang Amerika memilih aborsi, tetapi karena banyak dari kita tidak menyukai ekstremisme – kiri atau kanan – dan kita akan melawannya. Tahun lalu itu menggunduli polisi, membuka perbatasan dan membatalkan budaya yang tidak disetujui orang Amerika. Tahun ini mungkin Mahkamah Agung yang memutuskan Roe v. Wade menghapus.
■ Partai Republik seharusnya tidak membutuhkan khotbah ini. Sebuah partai yang telah menghabiskan beberapa dekade terakhir memarahi wanita dan orang kulit berwarna karena bertanggung jawab atas tindakan mereka akan segera mendapatkan kesempatan untuk menunjukkan kepada kita bagaimana hal itu dilakukan. GOP, saatnya berjalan seperti Anda membicarakannya. Ingin menyapu pandangan Anda ke lebih dari separuh Amerika? Anda akan membayar piper.
■ Sebuah preseden Mahkamah Agung yang berusia hampir 50 tahun, dan telah bertahan dari lusinan tantangan hukum, harus – dengan sangat sedikit pengecualian – dihormati dan dibiarkan begitu saja. Setidaknya tiga generasi orang Amerika tumbuh dengan wanita yang memiliki hak federal untuk melakukan aborsi. Mengecewakan preseden itu akan menjadi bencana besar bagi masyarakat.
■ Aborsi bukanlah masalah utama bagi orang Afrika-Amerika dan Latin, dan tidak pernah demikian. Ini mungkin ada hubungannya dengan fakta bahwa Planned Parenthood—sebuah organisasi yang dimulai oleh Margaret Sanger, bagian dari gerakan egenetika, dan sejalan dengan keyakinan rasis—telah melakukan pekerjaan yang buruk selama bertahun-tahun dalam menjangkau orang-orang yang memiliki warna kulit berwarna. cara-cara yang tidak merendahkan.
■ Hakim Agung John Roberts, yang sebelumnya enggan membatalkan undang-undang atau mengabaikan preseden, terutama karena alasan yang sangat politis (lihat: Undang-Undang Perawatan Terjangkau), adalah ahli hukum yang harus diperhatikan. Kita dapat memiliki keputusan 5-3-1 dengan Roberts menulis pendapatnya sendiri yang bernuansa bahwa, meskipun masih pro-kehidupan, tidak sejauh yang ditulis oleh Alito.
■ Saat debat aborsi berpindah dari arena federal ke negara bagian, salah satu efek praktis dari pergeseran ini adalah membuat negara bagian biru menjadi lebih biru dan negara bagian merah menjadi lebih merah. Sementara itu, negara bagian ungu akan menjadi lebih kontroversial, dan argumen di tempat-tempat itu semakin intens sekarang karena akan ada lebih banyak yang dipertaruhkan oleh pembuat undang-undang negara bagian.
■ Perang budaya tidak lagi hanya untuk kaum konservatif. Kaum liberal membuka front. Karena pemilih lebih cenderung naik ke tempat pemungutan suara karena teori ras kritis atau kebijakan penyamaran di sekolah daripada karena masalah roti dan mentega seperti inflasi atau harga gas, mereka yang berada di kiri memiliki senjata yang mereka butuhkan sendiri. . Sekarang mereka memilikinya.
■ Ambil contoh dari seorang jurnalis yang telah bekerja selama 33 tahun: Jika Anda bekerja untuk kantor berita kabel sayap kanan dan Anda menganggap diri Anda sebagai jurnalis sekaligus konservatif, tetapi sekarang naluri GOP Anda membawa Anda ke “kebocoran ke mengutuk ” dokumen publik oleh entitas pemerintah karena menempatkan Partai Republik di tempat yang sulit, coba tebak? Anda bukan jurnalis.
Pikirkan tentang itu, Amerika.
Alamat email Ruben Navarrette adalah [email protected]. Podcastnya, “Ruben in the Center,” tersedia di setiap aplikasi podcast.
