Untuk terakhir kalinya, orang-orang: Perlindungan aborsi di Nevada telah mengakar negara hukum, bukan dalam konstitusi negara.
Fakta itu hilang pada dua kandidat Partai Republik yang berusaha menggantikan Jaksa Agung dari Partai Demokrat yang sedang menjabat Harun Ford ketika mereka muncul untuk debat di acara televisi “Nevada Newsmakers”, Kamis.
Menanggapi pertanyaan dari tuan rumah Sam Shad, Sigal Chattah mengatakan bahwa “Soal Suara 3” pada tahun 1990 mengabadikan hak aborsi dalam konstitusi. Tapi selain mendapatkan tahun yang tepat, Chattah salah dalam hal lainnya.
Padahal, Surat Suara Nomor 7 tahun 1990 merupakan hasil referendum pada NRS 442.250, undang-undang negara bagian yang melegalkan aborsi hingga dan termasuk minggu ke-24 kehamilan, dan setelah itu jika dokter menentukan nyawa ibu dalam bahaya. Karena undang-undang itu dikuatkan dengan suara 63,5 persen menjadi 36,5 persen, itu tidak dapat diubah tanpa pemungutan suara berikutnya dari rakyat.
Shad menindaklanjuti dan mengatakan menurutnya masalah itu ada dalam undang-undang, bukan konstitusi. (Dia benar.) Tapi Chattah sekali lagi bersikeras – salah – bahwa memang begitu.
Nyatanya, seperti Konstitusi AS, aborsi tidak muncul di mana pun dalam Konstitusi Nevada.
Lawan Chattah, pengacara Tisha Hitam, dapat mengeksploitasi kesalahan tersebut, tetapi sebaliknya setuju dengan Chattah, kesepakatan yang jarang terjadi selama debat yang kontroversial. “Itu ada di konstitusi,” katanya.
Tidak!
Chattah mengklarifikasi posisinya sebagai “pro-kehidupan” dan mengatakan undang-undang harus melindungi kehidupan prenatal begitu detak jantung terdeteksi. Black mengatakan dia tidak akan mengubah hukum Nevada sejak orang-orang berbicara tentang masalah tersebut pada tahun 1990.
Keduanya juga menyetujui poin mendasar lainnya: Mereka berdua mengatakan tidak akan membela “kebijakan dan program pemerintah” yang secara pribadi tidak mereka setujui jika terpilih sebagai jaksa agung. Hal ini bertentangan dengan tugas pokok kejaksaan agung, yang berfungsi sebagai kejaksaan negara dan membela cabang eksekutif dari tantangan terhadap kebijakan dan programnya.
Di masa lalu, jaksa agung telah membuat gubernur frustrasi ketika mereka gagal membela negara. Misalnya, Jaksa Agung Demokrat saat itu Catherine Cortes Masto menolak untuk bergabung dengan gugatan terhadap Undang-Undang Perawatan Terjangkau pada tahun 2010 ketika ditantang oleh Gubernur Republik saat itu. Jim Gibbons, untuk menyatakan bahwa litigasi semacam itu sembrono dan tidak ada masalah khusus negara bagian yang mengharuskan Nevada untuk menjadi bagian dari litigasi. (Meskipun demikian undang-undang negara bagian yang secara khusus mengarahkan jaksa agung untuk menuntut ketika gubernur memerintahkan demikian.)
Ditanya bagaimana dia sebagai Jaksa Agung dengan Gubernur. Steve Sisolak jika dia terpilih kembali, Chattah berkata, “Jika dia menyalahgunakan kekuasaan seperti yang telah kita lihat, saya akan menempatkannya di tempatnya.”
Terlalu cepat!
Berbicara tentang Chattah, tajuk utama di salah satu rilis beritanya dirancang untuk menarik perhatian, tetapi mungkin bukan dengan cara terbaik. “TRUTH SQUAD: Temui Kepingan Salju Hitam Liberal Sejati.”
Tampaknya rilis tersebut bukan tentang orang kulit hitam, tetapi tentang Tisha Black, dan bagaimana Black menyumbangkan uang kepada Demokrat di masa lalu.
Tapi itu mungkin bukan pendekatan terbaik untuk seorang kandidat yang baru-baru ini harus menangkis tuduhan rasisme setelah dia mengatakan Ford, yang kebetulan berkulit hitam, harus “menggantung di derek”. Chattah menjelaskan bahwa dia tidak memiliki niat rasial dengan pergantian frasa itu (dia sepertinya selalu menggunakannya, termasuk tentang dirinya sendiri), tapi tetap saja.
Tidak mendapatkan memo
Partai Republik Nevada selalu mengikuti irama drummernya sendiri, yang merupakan cara yang bagus untuk mengatakan bahwa terkadang melakukan beberapa hal gila. Dan konvensi partai negara baru-baru ini tidak terkecuali.
Meskipun presiden Donald Trumppemimpin dalam pengasingan dari seluruh GOP, menawarkan “dukungan penuh dan totalnya” kepada Sheriff calon gubernur Joe Lombardo dan pesaing Senat AS dan mantan Jaksa Agung Adam Laxaltpesta memiliki beberapa ide lain.
Hal Gilbert masuk akal: Dia adalah kandidat paling Trump yang mencalonkan diri (kecuali mungkin untuk Edi “Pak. Perbaiki sekarang” Hamilton). Gilbert sendiri berkata – dengan benar – dia adalah “Trump dari lompatan” ketika tidak ada orang lain.
Dan dukungan Brown mencerminkan fakta bahwa Laxalt tampaknya tidak populer di partai tersebut, sebuah rintangan di pemilihan pendahuluan.
Kedua kandidat tidak perlu takut: Lombardo dan Laxalt kemungkinan besar akan memenangkan pemilihan pendahuluan masing-masing, mengumpulkan sebagian besar suara GOP secara keseluruhan. Tapi itu masih bukan pertanda baik ketika calon terdepan gagal mendapatkan dukungan partai, terutama setelah menerima anggukan dari Mar-A-Lago.
Oh, pestanya memang memiliki Rep. Mark Amodei untuk pemilihan ulang di Distrik Kongres ke-2 atas pesaing Danny Tarkanian.
Underwrite… dan menuntut?
Selain Trump, Lombardo juga mendapat dukungan dari Las Vegas Police Protection Association, serikat pekerja yang mewakili petugas polisi tersumpah. Presiden Serikat Steve Gram mewawancarai Lombardo di podcast dan mengonfirmasi tidak hanya dukungan serikatnya, tetapi juga dari Aliansi Keamanan Publik Nevada.
Tapi seperti biasa, hubungan antara manajemen dan tenaga kerja adalah hubungan yang sensitif. Baru-baru ini, departemen Lombardo digugat oleh Grammas dan serikat pekerja atas tuduhan bahwa departemen tersebut gagal mengikuti aturan tentang menanyai petugas dalam kasus dugaan kesalahan, aturan yang dibuat dalam perjanjian kerja bersama yang dicapai oleh Departemen Kepolisian Metropolitan dan serikat pekerja ditandatangani.
Jadi, apakah serikat polisi masih mendukung orang di puncak departemen yang menggugat mereka atas nama petugas? Grammas menolak mengomentari situasi tersebut.
Hubungi Steve Sebelius di [email protected]. Mengikuti @SteveSebelius di Twitter.
