Berbulan-bulan sebelum seorang pria bersenjata gila membantai 10 orang di supermarket Buffalo, berbulan-bulan sebelum seorang pemuda bermasalah merenggut nyawa 22 orang — termasuk 20 anak — di sekolah dasar Texas, kolumnis Dan Henninger dari The Wall Street Journal mencatat:
“Sebuah pertanyaan untuk zaman kita di Amerika Serikat adalah: Bagaimana begitu banyak orang melepaskan diri dari tambatan yang pernah menahan mereka dari arus yang tak terkendali menuju kekerasan yang tidak masuk akal dan perilaku yang tidak masuk akal?”
Masih banyak pertanyaan yang belum terjawab tentang penembakan mengerikan hari Selasa di Uvalde, Texas. Tapi tidak ada yang lebih penting dari Tuan. Penyelidikan bijak Henninger tentang “erosi norma-norma perilaku yang berkelanjutan” yang telah menjadi umum di Amerika abad ke-21 tidak.
Kita bisa bicara tentang senjata. Tetapi perdebatan itu telah menghasilkan sedikit nilai selama bertahun-tahun, karena kedua belah pihak mundur ke sudut mereka dan melemparkan granat figuratif ke pihak lain dalam upaya untuk membangkitkan partisan mereka. Memang benar bahwa tingkat kekerasan senjata di Amerika Serikat mengerdilkan tingkat kekerasan senjata di sebagian besar negara industri, dan ini tentunya berkaitan dengan ketersediaan senjata di negara ini. Tetapi ada batasan—konstitusional, praktis—apa yang dapat dilakukan politisi untuk membatasi akses terhadap senjata. Gagasan bahwa kita dapat dan harus melarang senjata adalah kebodohan utopis dan mengabaikan nilai senjata api untuk melindungi diri dan memerangi kekerasan.
Tapi ada kesepakatan publik yang luas bahwa kita harus melipatgandakan upaya kita untuk menjauhkan senjata dari tangan sosiopat yang telah menyimpulkan bahwa mereka tidak akan dikendalikan oleh pagar pembatas yang menentukan perilaku beradab. Dalam melakukan itu, kita harus melihat undang-undang mana yang benar-benar berfungsi dan mana yang gagal menghalangi kelas kriminal atau yang jahat yang tidak disebutkan.
Kita juga perlu memanfaatkan ledakan analitik. “Ini kekerasan terencana,” kata Mark Follman, editor nasional Mother Jones dan penulis buku tentang penembakan massal. “Selalu ada jejak tanda peringatan perilaku dalam setiap kasus ini.” Ketergantungan yang meningkat pada tim “penilaian ancaman perilaku” untuk mengidentifikasi potensi bahaya masuk akal.
Kami tidak akan pernah memberantas kejahatan, tetapi bangsa ini tidak bisa begitu saja menerima pembunuhan massal mingguan di sekolah, mal, dan bar dengan ketidakpedulian. Yang membawa kita kembali ke Tn. Poin Henninger: Apa yang telah menginfeksi budaya kita dalam beberapa dekade terakhir untuk menjelaskan erosi ikatan keluarga dan komunitas tradisional dan membuat begitu banyak orang percaya bahwa tindakan tidak hormat, ilegal atau menyimpang dapat diterima sebagai tanggapan atas kemarahan atau kekecewaan? “Pembenaran untuk perilaku yang menghancurkan konvensi selalu siap hari ini,” kata Mr. Henninger mencatat, “tetapi korosi standar standar … sekarang berdampak buruk pada anggapan orang Amerika tentang stabilitas internal negara mereka.”
Kita bisa berbuat lebih baik. Dan kita harus.
