Mendiang Hakim Agung Ruth Bader Ginsburg adalah pembela hak aborsi yang bersemangat, tetapi dia juga salah satu dari Roe v. Kritikus Wade yang paling efektif. “Kritik saya terhadap Roe adalah bahwa hal itu tampaknya menghentikan momentum di sisi perubahan,” katanya, menjelaskan bahwa hak aborsi mendapatkan pijakan ketika Roe membekukan proses demokrasi dan memberi lawan keputusan yang beralasan buruk harus difokuskan.
Jika Mahkamah Agung benar-benar membatalkan Roe di sepanjang garis draf opini yang bocor – masih merupakan “jika” yang besar – masalahnya akan kembali ke proses demokrasi, yang diperjuangkan oleh politisi terpilih. Tetapi karena efek merusak Roe, proses itu tidak akan terlihat seperti politik 50 tahun yang lalu.
Roe memperkuat gerakan anti aborsi. Sebelumnya, isu tersebut sempat memecah belah internal partai. Pada tahun 1972, 59 persen delegasi Demokrat menolak hak aborsi di konvensi mereka. Ayah George HW Bush, Senator Republik. Prescott Bush, adalah bendahara Planned Parenthood. Pada tahun 1967, Gubernur California Ronald Reagan meliberalisasi undang-undang aborsi. Pada tahun 1976, dia meminta maaf atas kesalahannya.
Dalam beberapa dekade sejak itu, posisi telah mengeras dan para pihak hampir menyelesaikan masalah ini sepenuhnya.
Itu saja tidak berarti bahwa menjungkirbalikkan Roe tidak akan menjadi keuntungan politik bagi Demokrat seperti yang mungkin dipikirkan beberapa orang. Tetapi ada banyak alasan untuk skeptis.
Seperti yang baru-baru ini ditulis Sarah Isgur di Politico , Demokrat telah gagal menjadikan hak aborsi sebagai alat untuk partisipasi dalam beberapa tahun terakhir. Tahun lalu, undang-undang Texas yang sangat membatasi aborsi dengan mengizinkan perorangan untuk menuntut penyedia tidak menggembleng Demokrat seperti yang diharapkan oleh politisi seperti Terry McAuliffe dalam tawarannya yang gagal untuk gubernur Virginia (sebagian karena Glenn Youngkin, pemenang dari Partai Republik, dengan cekatan berkata dia tidak akan menandatangani RUU Texas).
Secara lebih luas, para pemilih yang paling bersemangat berinvestasi dalam mempertahankan hak aborsi maksimum sudah termasuk di antara para pemilih Demokrat yang paling andal. Agar pemulihan elektoral yang nyata berhasil, Demokrat perlu menarik pemilih baru yang sebaliknya tidak akan memilih mereka. Jajak pendapat CNN yang dilakukan setelah draf keputusan yang bocor menunjukkan keunggulan GOP pada surat suara umum meningkat 6 poin dibandingkan yang terbaru sebelum kebocoran. Ini bukan dispositif, tetapi hampir tidak menunjukkan tsunami langsung yang mendukung politisi yang mendukung hak aborsi.
Sementara penggulingan Roe yang sebenarnya mungkin tidak menghasilkan reaksi yang diharapkan oleh Demokrat, jauh lebih mungkin bahwa Republikan, yang dibebaskan dari Roe, akan melakukan sesuatu untuk menghasut seseorang melawan partai mereka.
Misalnya, upaya Partai Republik untuk memberlakukan larangan federal atas aborsi setelah, katakanlah, enam minggu tampaknya tak terhindarkan (dan cukup munafik bagi banyak orang yang selama bertahun-tahun bersikeras bahwa aborsi harus menjadi masalah negara). Larangan federal hampir pasti akan gagal – Kongres terakhir yang dikontrol GOP tidak memiliki suara untuk batas 20 minggu pada tahun 2018 atau 2020 dan saat itulah Partai Republik tahu itu adalah upaya token “gratis” tanpa ada peluang untuk lolos.
Beberapa negara bagian merah siap untuk memberlakukan larangan atau hampir melarang aborsi, sama seperti negara bagian biru lainnya yang cenderung mengkodifikasi akses tanpa batas ke aborsi. Jika Anda tinggal di negara bagian seperti California, New York, atau Oregon, draf keputusan yang bocor tidak akan membatasi akses aborsi sama sekali.
Alasan mengapa prediksi politik begitu sulit adalah karena posisi resmi kedua partai tidak mencerminkan di mana sebagian besar pemilih berada. Hanya 23 persen orang Amerika percaya aborsi harus legal dalam keadaan apa pun sementara hanya 21 persen berpikir itu harus ilegal dalam semua keadaan. Semua orang berada di tengah-tengah, sebagian besar mendukung aborsi trimester pertama dan lebih banyak pembatasan setelahnya. Rumusan Bill Clinton tentang “aman, legal, dan langka” menangkap di mana kebanyakan orang Amerika berada – dan selalu begitu.
Sebagai masalah praktis, kaum maksimalis di kedua sisi mewakili basis masing-masing pihak. Pertanyaannya sekarang adalah, berapa lama itu akan bertahan? Jika pengadilan mengembalikan aborsi ke arena politik, absolutisme tidak akan lagi menjadi tempat berlindung yang mudah dan aman bagi para politisi, terutama mereka yang memiliki ambisi nasional. Banyak Demokrat yang mendukung hak aborsi dan Republik yang menentang aborsi hampir pasti lebih moderat daripada garis keras partai yang mereka adopsi karena kebijaksanaan.
Butuh waktu lama untuk melepaskan polarisasi yang disebabkan oleh Roe dan hasilnya tidak akan menyenangkan pihak yang paling berkomitmen di kedua sisi. Beberapa tahun ke depan kemungkinan besar akan kacau atau lebih buruk karena para pihak mencari cara untuk membuat basis mereka senang di dunia pasca-Roe di mana politisi akan dimintai pertanggungjawaban atas posisi mereka tentang aborsi. Satu-satunya jalan keluar adalah lewat.
Jonah Goldberg adalah pemimpin redaksi The Dispatch dan pembawa acara podcast The Remnant. Pegangan Twitter-nya adalah @JonahDispatch.
