‘Tindakan’ bukanlah solusi untuk kekerasan senjata, tetapi ayah bisa menjadi VICTOR JOECKS

Estimated read time 3 min read

Tidak ada solusi mudah untuk kekerasan senjata. Politisi yang menggunakan kata-kata halus untuk mengklaim sebaliknya mengeksploitasi tragedi untuk keuntungan politik.

Setelah penembakan sekolah yang mengerikan pada hari Selasa, politisi Demokrat bergegas menuntut “tindakan”.

“Kapan atas nama Tuhan kita akan melakukan apa yang kita semua tahu perlu dilakukan?” Presiden Joe Biden katanya dalam pidato prime-time. Kemudian dia menambahkan, “Saatnya mengubah rasa sakit ini menjadi tindakan.”

Sen. Catherine Cortez Masto menggemakan sentimen itu. “Kita perlu mengambil tindakan dan melindungi komunitas kita,” katanya tweeted setelah penembakan.

Biasanya, ketika seseorang mengatakan ingin “mengambil tindakan”, mereka diharapkan menindaklanjutinya dengan spesifik. Misalnya, menurut saya Nevada perlu mengambil tindakan untuk mencegah kekurangan listrik yang membayangi. Tindakan apa? Cabut standar portofolio terbarukan dan bangun pembangkit listrik tenaga gas atau nuklir baru.

Anda mungkin tidak setuju atau menganggap biayanya lebih besar daripada manfaatnya. Tapi itu adalah proposal nyata untuk menangani masalah saat ini.

“Tindakan” bukanlah sebuah rencana. Ini adalah kata kunci yang dimaksudkan untuk menyiratkan solusi sederhana. Implikasi yang tidak terlalu halus dari politisi liberal adalah bahwa Partai Republik terlalu korup atau tidak bermoral untuk melakukan apa yang diperlukan untuk menghentikan pembantaian anak-anak yang tidak bersalah. Pilih saja Demokrat, dan mereka akan melakukan apa yang perlu dilakukan. Jika Anda berani menanyakan detailnya, Anda pasti ingin anak-anak mati.

Mereka mengandalkan generalisasi karena tindakan pengendalian senjata yang mereka sukai tidak akan mencegah tragedi ini. Kata petugas si penembak membeli senjatanya secara legal. Begitu banyak untuk pemeriksaan latar belakang yang ekstensif. Larangan senjata serbu tahun 1994 memungkinkan produksi senapan semi-otomatis baru selama mereka tidak memiliki fitur sekunder tertentu seperti dudukan bayonet. Juga tidak berlaku untuk senjata legal sebelumnya.

Anda mungkin mendukung saran-saran itu, tetapi adalah khayalan untuk berpura-pura bahwa itu adalah obatnya. Pada bulan Februari, a Studi Departemen Kehakiman menemukan bahwa lebih dari 77 persen penembak massal menggunakan pistol. Juga ditemukan bahwa lebih dari 80 persen penembak sekolah mencuri senjata api dari anggota keluarga.

Itu tidak berarti kita harus menyerah begitu saja atau mengabaikan tindakan pencegahan keselamatan. Itu membutuhkan penyelaman yang lebih dalam. Kepemilikan senjata api yang meluas mendahului berdirinya negara kita. AR-15 diciptakan pada akhir 1950-an. Tapi penembakan di sekolah adalah peristiwa yang relatif baru, dengan Penembakan Akelei yang terjadi pada tahun 1999.

Apa yang berbeda sekarang?

Mulailah dengan struktur keluarga. Tidak mengherankan mengetahui hal ini penembak tidak tinggal bersama ayahnya. Runtuhnya keluarga inti merupakan bencana bagi anak-anak, terutama anak laki-laki. Pria muda tanpa ayah lebih cenderung melakukan kejahatan, hidup dalam kemiskinan dan menyalahgunakan narkoba.

Mahkamah Agung Tuhan dikeluarkan dari sekolah. Tidak apa-apa bagi siswa untuk bermain peran dan saling meminta seks, tetapi doa adalah jembatan yang terlalu jauh.

Publisitas adalah perubahan lain. Satu studi berdebat “liputan media yang luas” tentang penembak massal adalah “dorongan yang lebih kuat ke arah kekerasan daripada status kesehatan mental atau bahkan akses ke senjata.”

Kejahatan ada, dan tidak ada politikus, hukum, atau perubahan masyarakat yang dapat mencegah setiap tragedi. Tapi diskusi seputar masalah mendasar ini akan lebih berguna daripada seruan “tindakan” yang tidak ditentukan.

Hubungi dia di [email protected] atau 702-383-4698. Mengikuti
@victorjoecks di Twitter.

Situs Judi Casino Online

You May Also Like

More From Author