WASHINGTON – Mantan Presiden Donald Trump menjual sewa di hotelnya di Pennsylvania Avenue yang menjadi tonggak politik dan pusat kekuasaan selama masa kepresidenannya.
Demokrat mengklaim itu adalah simbol pelanggaran etika, konstitusional dan hukum yang dipertanyakan. Mereka pindah untuk mencegah presiden masa depan mengambil untung dari sewa properti pemerintah.
Reputasi. Dina Titus, D-Nev., yang memimpin penyelidikan ke hotel Trump, yang dibangun di Kantor Pos Lama, memperkenalkan undang-undang sehingga “tidak ada presiden masa depan yang dapat mengambil keuntungan dari kesepakatan semacam ini lagi.”
“Hotel Trump di Washington, DC selalu menghadirkan konflik kepentingan yang jelas,” kata Titus, ketua Subkomite Transportasi dan Infrastruktur Gedung untuk Bangunan Umum.
Titus adalah salah satu dari beberapa anggota parlemen Demokrat, serta jaksa agung di Maryland dan Distrik Columbia, yang mempertanyakan sewa pemerintah federal dengan The Trump Organization. Meskipun ada seruan kongres untuk melepaskan diri dari bisnis keluarga yang mengoperasikan hotel di pusat kota, Trump menolak melakukannya. Dia sekarang diharapkan mendapat untung dari penjualan sewa dengan perkiraan $ 375 juta.
Gugatan pengadilan federal telah diajukan atas sewa selama lima tahun terakhir. Trump membantah melakukan kesalahan melalui pengacaranya di sidang pengadilan dan dokumen hukum.
RUU melarang sewa presiden
Administrasi Layanan Umum, badan pemerintah yang mengatur sewa, tidak pernah mengambil langkah untuk mencabut atau merevisi perjanjian meskipun banyak permintaan kongres, negara bagian, dan federal. Undang-undang yang diajukan Titus akan melarang kesepakatan serupa di masa depan oleh agensi tersebut, yang menandatangani kontrak pada tahun 2013, bertahun-tahun sebelum Trump terpilih sebagai presiden.
Begitu menjabat, Trump menolak untuk melepaskan diri dari bisnis keluarga dan menggembar-gemborkan lokasi pusat mewah itu sebagai pusat bisnis dan aktivitas politik. Panitia pelantikan presiden menghabiskan $1 juta untuk ballroom, kamar hotel, dan ruang lainnya pada tahun 2017. Dokumen hukum di Washington, DC menuduh panitia membayar lebih untuk layanan perhotelan.
Yang lebih dipertanyakan adalah pengeluaran pejabat asing dan rombongan mereka yang menginap di hotel mahal saat berada di ibu kota negara untuk mendiskusikan bisnis dengan administrasi Trump dan departemen serta lembaga federal.
Investigasi oleh Komite Transportasi DPR menemukan bahwa perlindungan pemerintah asing menghasilkan keuntungan $355.687 dari 2017 hingga 2019, menurut sebuah laporan yang dirilis tahun lalu.
Peter DeFazio, D-Calif., dan Ketua Perhubungan Titus meluncurkan penyelidikan setelah pemeriksaan pengawasan.
Kegiatan peresmian itu juga menjadi dasar gugatan yang diajukan Jaksa Agung DC Karl Racine. Penyelesaian diumumkan oleh Racine di Twitter bulan ini. Organisasi Trump dan Komite Pertama akan membayar DC $750.000, katanya.
Penyelesaian juga akan memungkinkan penjualan sewa senilai $375 juta untuk bergerak maju dengan grup investor yang berbasis di Miami yang bermitra dengan Hilton. Hilton dan CGI Merchant Group mengumumkan bahwa properti hotel tersebut akan menjadi bagian dari merek Waldorf Astoria.
Memperbaiki bangunan yang terbengkalai
Eric Trump, wakil presiden eksekutif Trump Organization, menepis kritik penjualan dan keuntungan perusahaan keluarga dalam sebuah pernyataan kepada NBC News, mencatat bahwa keluarga tersebut telah mengubah properti pemerintah yang bobrok menjadi hotel ikonik.
Ketentuan penjualan sewa ditinjau dan disetujui oleh Administrasi Layanan Umum pada bulan Maret, menurut dokumen di situs web administrasi.
“Penjualan hari ini adalah yang terbaru dari serangkaian transaksi yang dipertanyakan, konflik kepentingan, dan pelanggaran konstitusional yang melibatkan mantan Presiden Trump dan hotelnya di Washington, DC,” Rep. kata Ketua Komite Pengawas DPR Carolyn Maloney.
Komite ini juga mengkaji ketentuan dalam perjanjian sewa.
Titus, sebagai ketua subkomite, telah menghabiskan waktu lima tahun terakhir untuk menginterogasi pejabat dan mendorong pencabutan sewa. Dalam pengajuan tagihannya, dia mengatakan ada kebutuhan untuk “pertanggungjawaban dan reformasi yang lebih besar dari program persewaan.”
DeFazio dan Titus menuduh administrasi salah urus Kantor Pos Lama, berkubang dalam penyelidikan kongres dan gagal menerapkan rekomendasi dari inspektur jenderal Administrasi Layanan Umum, yang juga mempertanyakan perjanjian sewa dengan perusahaan presiden.
“Ketika pemerintah kita menyewakan aset, harus ada perlindungan yang kuat dan jelas untuk menghindari konflik kepentingan,” kata DeFazio.
Hubungi Gary Martin di [email protected]. Mengikuti @garymartindc di Twitter.
